Les étudiants attendaient le samedi 3 octobre. Le vendredi 2, la Direction du CROUS de Ziguinchor leur a fait savoir que la réouverture des campus sociaux, à Ziguinchor et à Kolda, n’aurait pas lieu à la date annoncée quatre jours plus tôt. Deux textes, tous deux datés du 2 octobre 2026, expliquent cette décision. Ils méritent d’être lus de près, parce que leur contenu est précis sur certains points et muet sur d’autres.

Premier texte : le communiqué n° 001081#

Le premier communiqué est bref. La Direction y informe « l’ensemble des étudiants et partenaires » que les conditions nécessaires à la réouverture officielle, initialement prévue le samedi 3 octobre au dîner, « ne sont pas réunies ». Elle décide donc de reporter la réouverture jusqu’à nouvel ordre, « afin d’éviter tout désagrément aux pensionnaires et de garantir leur accueil dans des conditions appropriées ».

La suite est tournée vers l’avenir : la nouvelle date fera l’objet d’un communiqué « dans les meilleurs délais », et la Direction remercie les étudiants et les partenaires pour leur compréhension et leur collaboration.

Ce qui manque saute aux yeux : aucune explication sur les conditions non réunies. Pour des étudiants qui avaient prévu leur retour, la brièveté du texte a laissé la place aux questions.

Second texte : le communiqué de clarification n° 001083#

La Direction a donc publié, le même jour, un communiqué de clarification. Il commence par reconnaître qu’il fait suite à des « retours d’opinions qui méritent une clarification ». Le ton se fait alors plus précis.

« Le report de l’ouverture du campus social se justifie par beaucoup de manquements qui entravent gravement le bien-être de l’étudiant. »

Un exemple est donné. Le repreneur du restaurant principal « dit ne pas être dans les dispositions d’ouvrir », ce qui pourrait « impacter négativement les conditions de vie des étudiants au regard de la faible capacité du restaurant de Diabir qui est disposé à offrir ses services ».

Le texte précise ensuite la chronologie : « l’administration étant une continuité et une anticipation », la nouvelle direction a, « juste après sa prise de service ce 02 octobre », discuté avec les partenaires. Cette discussion « a révélé la disponibilité d’un seul restaurant (Diabir) ». D’où la décision : pour garantir aux étudiants des conditions de vie optimales, le report est « acté ».

Ce que le texte établit#

• La décision a été prise par la nouvelle direction dans les heures qui ont suivi la passation de service du 2 octobre.
• Le motif avancé est la restauration : le repreneur du restaurant principal ne serait pas en mesure d’ouvrir.
• Le restaurant de Diabir est présenté comme disponible, mais de faible capacité par rapport au nombre d’étudiants à accueillir.
• Les discussions avec les partenaires se poursuivent, avec l’objectif que « la situation revienne à la normale » et que le campus social soit « fonctionnel au bénéfice de la communauté universitaire ».

Ce que le texte ne dit pas#

Le communiqué ne nomme pas le repreneur du restaurant principal, n’explique pas la nature de l’obstacle, et ne donne ni la capacité du restaurant de Diabir ni le nombre d’étudiants concernés. Il ne décrit pas non plus les « manquements » qu’il évoque, au-delà de la restauration. Ce sont des informations que la Direction n’avait pas publiées à la date de rédaction de cet article.

La suite a avancé vite : dès le lendemain, le directeur recevait la Coordination des étudiants, et le 6 octobre une nouvelle date était fixée au 8 octobre. Pour replacer ces deux textes dans l’ensemble de la séquence, lire notre chronique de la rentrée.